L'utilisation des Des données indiquent que l'amélioration des plaies est plus probable avec les et al. 1995 [+]"); } ); Singh, et al. 2004 [+] Dans une méta-analyse des essais contrôlés randomisés sur les pansements occlusifs hydrocolloïdes, en comparaison avec les gazes conventionnelles, pour la guérison des plaies chroniques :4 L'analyse des 11 rapports satisfaisant aux critères d'inclusion a indiqué que 51 % des ulcères avaient complètement guéri dans le groupe hydrocolloïde, comparé à 38 % dans le groupe conventionnel. Un examen des études économiques sur la gestion du soin des plaies a démontré que les Une étude sur les coûts réalisée par Kerstein et al5 a conclu que : Le coût par ulcère veineux guéri sur une période de 12 semaines était plus bas avec les et al. 2001 [+]"); } ); Références [+] Cordts PR, Hanrahan LM, Rodriguez AA, Woodson J, LaMorte WW, Menzoian JO. A prospective, randomized trial of Unna’s boot versus Duoderm CGF hydroactive dressing plus compression in the management of venous leg ulcers.[see comment]. Journal of Vascular Surgery. 1992 Mar;15(3):480-6. Hansson C. The effects of cadexomer iodine paste in the treatment of venous leg ulcers compared with hydrocolloid dressing and paraffin gauze dressing. Cadexomer Iodine Study Group. International Journal of Dermatology. 1998 May;37(5):390-6. Day A, Dombranski B, Farkas C, et al. Managing sacral pressure ulcers with hydrocolloid dressings: Results of a controlled clinical study. Ostomy/Wound Management. 1995; 41: 52-65. Singh A, Halder S, Menon GR, et al. Meta-analysis of Randomized Controlled Trials on hydrocolloid occlusive dressings versus conventional gauze dressing in the healing of chronic wounds. Asian Journal of Surgery. Vol 27, No . 4, October 2004. Kerstein M D, Gemmen E, Van Rijswijk L, Lyder CH, Phillips T, Xakellis G, Golden K, Harrington C. The cost and cost effectiveness of Venous and Pressure Ulcer Protocols of Care. Disease Management and Health Outcomes. 2001;9(11):651-663. Harding K, Cutting K, Price P. The cost-effectiveness of wound management protocols of care. Br J Nursing. 2000, (suppl) Vol 9, No. 19. Meaume S, Gemmen E. Cost effectiveness of wound management in France: pressure ulcers and venous leg ulcers. Journal of Wound Care. Vol 11, No. 6, June 2002. Remarques [+] Tegasorb est une marque de commerce de 3M Company Imprimer ce contenu Envoyer à un ami [+] Merci de partager le contenu du site de ConvaTec sur Internet. Pour que nous puissions faire parvenir ce contenu, nous avons besoin des renseignements suivants : *Nom de l'expéditeur : *Adresse courriel de l'expéditeur : *Adresse courriel du destinataire :
Des données indiquent que l'amélioration des plaies est plus probable avec les et al. 1995 [+]"); } ); Singh, et al. 2004 [+] Dans une méta-analyse des essais contrôlés randomisés sur les pansements occlusifs hydrocolloïdes, en comparaison avec les gazes conventionnelles, pour la guérison des plaies chroniques :4 L'analyse des 11 rapports satisfaisant aux critères d'inclusion a indiqué que 51 % des ulcères avaient complètement guéri dans le groupe hydrocolloïde, comparé à 38 % dans le groupe conventionnel. Un examen des études économiques sur la gestion du soin des plaies a démontré que les Une étude sur les coûts réalisée par Kerstein et al5 a conclu que : Le coût par ulcère veineux guéri sur une période de 12 semaines était plus bas avec les et al. 2001 [+]"); } ); Références [+] Cordts PR, Hanrahan LM, Rodriguez AA, Woodson J, LaMorte WW, Menzoian JO. A prospective, randomized trial of Unna’s boot versus Duoderm CGF hydroactive dressing plus compression in the management of venous leg ulcers.[see comment]. Journal of Vascular Surgery. 1992 Mar;15(3):480-6. Hansson C. The effects of cadexomer iodine paste in the treatment of venous leg ulcers compared with hydrocolloid dressing and paraffin gauze dressing. Cadexomer Iodine Study Group. International Journal of Dermatology. 1998 May;37(5):390-6. Day A, Dombranski B, Farkas C, et al. Managing sacral pressure ulcers with hydrocolloid dressings: Results of a controlled clinical study. Ostomy/Wound Management. 1995; 41: 52-65. Singh A, Halder S, Menon GR, et al. Meta-analysis of Randomized Controlled Trials on hydrocolloid occlusive dressings versus conventional gauze dressing in the healing of chronic wounds. Asian Journal of Surgery. Vol 27, No . 4, October 2004. Kerstein M D, Gemmen E, Van Rijswijk L, Lyder CH, Phillips T, Xakellis G, Golden K, Harrington C. The cost and cost effectiveness of Venous and Pressure Ulcer Protocols of Care. Disease Management and Health Outcomes. 2001;9(11):651-663. Harding K, Cutting K, Price P. The cost-effectiveness of wound management protocols of care. Br J Nursing. 2000, (suppl) Vol 9, No. 19. Meaume S, Gemmen E. Cost effectiveness of wound management in France: pressure ulcers and venous leg ulcers. Journal of Wound Care. Vol 11, No. 6, June 2002.
Singh, et al. 2004 [+]
Dans une méta-analyse des essais contrôlés randomisés sur les pansements occlusifs hydrocolloïdes, en comparaison avec les gazes conventionnelles, pour la guérison des plaies chroniques :4
Un examen des études économiques sur la gestion du soin des plaies a démontré que les Une étude sur les coûts réalisée par Kerstein et al5 a conclu que : Le coût par ulcère veineux guéri sur une période de 12 semaines était plus bas avec les et al. 2001 [+]"); } );
Une étude sur les coûts réalisée par Kerstein et al5 a conclu que :
ConvaTec peut vous fournir davantage d'informations à propos des produits et services liés à plaies et peau.
1AQUACEL® and AQUACEL® Ag with strengthening fiber. WHRI3178 TA155. October 31, 2008. Data on file, ConvaTec.